CFO Статии

Балансираната карта за оценка и стратегическо управление на бизнеса – Част 2: Изграждане и изпълнение

Как на практика да постигнем баланса между краткосрочните и дългосрочните цели на организацията, между финансовите и нефинансовите показатели, между външните и вътрешните фактори за ефективност

16 януари 2012, 752 прочитания

остави коментар

Балансираната карта за оценка и стратегическо управление на бизнеса – Част 1: Въведение

В първата част на тази статия се запознахме с основната идея на Balanced Scorecard   и на начинът, по който концепцията обхваща всички ключови фактори, от които зависи успехът на компанията, разделени в четири основни групи (аспекти) – “Финанси”, “Потребители”, “Вътрешни бизнес процеси”, “Познания и развитие”. Тук ще се спрем на основните етапи при прилагане на концепцията.

д-р Любомир Тодоров, УНСС

Любомир Тодоров, доктор по икономика , УНСС

Процесът на изграждане и изпълнение на балансираната карта преминава през няколко етапа:

Първи етап:  Изясняване на визията и стратегията на организацията. Това изисква определяне на стратегическите области на организацията, т.е. с какво тя трябва да се занимава и какви резултати реално могат да бъдат постигнати в тези области. Визията е представата за това, как трябва да изглежда организацията. Ясната стратегия изисква определяне на конкретни цели. Необходимо е да се определят ключовите аспекти и конкретните цели за всеки един аспект.

Втори етап: Определяне на показатели (измерители) за всяка поставена цел. За всяка цел трябва да има поне един показател, въз основа на който в последствие ще се оценява постигането на целта. Необходимо е да се определят целевите стойности на показателите (най-често за следващите 3 – 5 години). Целевите стойности трябва да са реално достижими. Някои от използваните показатели имат конкретни количествени параметри, като например финансовите показатели. Други показатели могат да нямат конкретни количествени параметри, като например показателят „Степен на удовлетвореност на клиентите”. Това изисква индивидуален подход към метрифицирането. Много често, стойностите на подобни показатели се определят чрез анкетни проучвания и рейтингова система – скала за оценка от 1 до 10.

Трети етап: Съставяне на програми за достигане на поставените цели. Програмите представляват комплекс от задачи, мероприятия, действия, инструкции, изпълнители, срокове, ресурси, финансиране, отговорници, супервайзери и т.н. За всяка поставена цел трябва да има най-малко една програма.

Четвърти етап: Внедряване, изпълнение, контрол и анализ на изпълнението на балансираната карта. Обикновено, в предприятието се определя отговорен мениджър за балансираната карта, който може да има и сътрудници. Този екип координира дейностите по разработването и изпълнението на балансираната карта и на програмите, както и осъществява контрол върху тяхното изпълнение. Периодично извършва анализ на изпълнението на балансираната карта и отчита постигнатите резултати.

В таблица 2 е представена примерна балансирана карта за оценка на бизнеса и стратегическо управление на средноголямо производствено предприятие – „Екотекс-прима” АД:

Таблица 2: Балансирана карта на „Екотекс-прима” АД

Аспект "Финанси"

Цели   
Показатели   
Отчет 2010
Целеви стойности 2011
Програми (задачи и мероприятия)
А) Повишаване на възвръщаемостта на активите и собствения капитал (в сравнение с предходната година);

Възвръщаемост на активите в процент
(ROA)

Възвръщаемост на собствения капитал в процент (ROE)

14,6

17,5

16

18,5

(резултативен показател. Не е възможно пряко въздействие);
Б) Постигане на стойности на ROA и ROE над средните за отрасъла; Възвръщаемост на собствения капитал в процент (ROE) 14,6<15,8
17,5<18,2
16>15,8
18,5>18,2
(резултативен показател. Не е възможно пряко въздействие);
В) Реализиране на положителна иконом. добавена стойност (ROIC > WACC); Икономическа добавена стойност в лева (EVA) -7540 45600 (резултативен показател. Не е възможно пряко въздействие)
Г) Постигане на  годишен прираст на продажбите от  5 процента; Темп на прираст на продажбите (%) 3,6 5 Дългосрочна програма за увеличаване на продажбите;
Д) Поддържане на оперативния марджин по-висок от 18%; Рентабилност на продажбите в процент (ROS)      17,2             18,4 Програма за управление на себестойността;
Е)  Поддържане на съотношение между фин. задължения и собствения капитал в диапазона 0,8 - 1,2; Коеф. „Дълг – собствен капитал” (DER) 1,4 1,1 Програма за управление на финансовия риск;
Ж) Поддържане на коеф. на бърза ликвидност по-висок от 0,6 Коефициент на бърза ликвидност (QR) 0,49 0,65 Програма за управление на финансовия риск;

Аспект "Клиенти"

Цели    Показатели 
Отчет 2010 Целеви стойности 2011 Програми (задачи и мероприятия)
А) Увеличаване на относителния дял на новите клиенти; Относителен дял на новите клиенти (%) 5,8 12 Дългосрочна програма за увеличаване на продажбите;
Програма за повишаване ефективността на маркетинга и рекламата
Б) Увеличаване на пазарния дял (в сравнение с предходната година); Пазарен дял (%) 12,3 14 Дългосрочна програма за увеличаване на продажбите
В) Повишаване на удовлетвореността на клинтите (в сравнение с предходната година); Степен на удовлетвореност на клиентите – анкетна оценка (скала от 1 до 10) 6,5 8 Програма за подобряване на обслужването;
Програма за управление на качеството
Г) Увеличаване броя на новите дистрибутори; Брой на новите дистрибутори (%) 4,2 7 Привличане на нови дистрибутори, чрез предоставяне на по-голяма търговска отстъпка; Стимулиране на дистрибуторите с най-големи продажби.
Д) Повишаване ефективността на маркетинга и рекламата Ефективност на маркетинга и рекламата 1,05 1,3 Програма за повишаване ефективността на маркетинга и рекламата

   Аспект "Вътрешни бизнес процеси"

Цели  
Показатели  Отчет 2010 Целеви стойности 2011 Програми (задачи и мероприятия)
А) Обновяване на продукцията в унисон с тенденциите на пазара и потребителското търсене; Брой на новите продукти 1 4 Проучване на потребителските интереси;
Б) Съкращаване на времето за разработка и въвеждане на нови продукти; Средно време за разработка и въвеждане на нов продукт (в дни) 92 65 Обновяване и увеличаване на изследователския екип;
Програма за подобряване на изследователската база
В) Повишаване на качеството на продукцията;

Потребителска оценка на качеството (скала 1 до 10)

Експертна оценка на качеството (скала 1 до 10)


7,2

6,8

8

7,5

Програма за контрол на качеството;
Допълване на екипа за проучване мнението на потребителите;
Г) Намаляване на административните разходи на един работник; Административни разходи на един работник (лв.) 11446 10500 Оптимизиране броя на административния персонал
Д) Повишаване обращаемостта на материалните запаси Обращаемост на материалните запаси 3,75 3,5 Програма за оптимизиране на запасите и доставките

Аспект „Познания и развитие”

Цели   Показатели
Отчет 2010 Целеви стойности 2011 Програми (задачи и мероприятия)
А) Намаляване броя на напусналите работници (в сравнение с предходната година); Брой на напусналите работници 6 2 Програма за съгласуване на интересите на персонала с корпоративните интереси;
Програма за допълнително финансово стимулиране на персонала;
Б) Повишаване степента на удовлетвореност на персонала; Степен на удовлетвореност на персонала – анкетна оценка (скала от 1 до 10) 7,4 8,5 Програма за допълнително финансово стимулиране на персонала;
Програма за подобряване на работната атмосфера;
В) Повишаване инициативността на работниците и служителите Брой предложения, направени от работниците и служителите 19 25 Програма за стимулиране на инициативността;
Г) Повишаване на професионалната квалификация; Ниво на професионална квалификация на работниците и служителите – експертна оценка (скала от 1 до 10) 8,2 8,7 Програма за обучение на персонала и повишаване на професионалната квалификация

Каплан и Нортън обръщат внимание на значението, което има четвъртият аспект „Познания и развитие” за достигане целите на организацията. Те го наричат „Инфраструктура” на организацията. „…Организациите трябва да инвестират и в своята инфраструктура – хора, системи и процедури – ако искат да постигнат амбициозните си цели за дългосрочен финансов ръст…” [Kaplan, R. S. and D. P. Norton, 1996].

Цитираните автори разграничават три отделни области (категории) в посоченото направление:
1) Възможности на служителите;
2) Възможности на информационните системи;
3) Мотивация, пълномощия и синхронизиране на личните с корпоративните цели.

При избора на подходящи показатели за оценка в аспект „Познания и развитие”, мениджърите или съответните специалисти трябва да се съсредоточат в тези три категории.  
Каплан и Нортън подчертават, че традиционните системи за измерване са морално остарели, тъй като те използват само финансови показатели, т.е. акцентират единствено върху финансовото представяне на компаниите. Авторите аргументират необходимостта от прилагане на нефинансови измерители като изтъкват взаимната обвързаност на четирите основни аспекта в които се извършва оценката и причинно-следствената обусловеност на участващите показатели.

В заключение

Дефинирането и непрекъснатото актуализиране на целите, показателите, задачите и инициативите във всеки от четирите основни аспекта - „Финанси”,  „Потребители”, „Процеси” и „Познания и развитие” дава основание организацията да се разглежда като обучаваща се  система. На практика, балансираната  карта предоставя възможност за управление на цялостния процес на планиране, регулиране и контрол на стратегическото развитие на организацията. Тя може да се разглежда, като комплексна  програма  за промяна,  посредством  която  е  възможно да  се  изменя  в правилната посока всеки  аспект на  организацията.  Може да се каже, че Balanced Scorecard далеч надхвърля рамките на оценъчен модел. Тя е същевременно и модел за стратегическо управление на организацията. Всичко това обяснява до голяма степен широката и популярност и масовото и внедряване в практиката през последните десетина години.

Използвана литература:
1. Kaplan, R. S. and D. P. Norton., The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston: Harvard Business School Press, 1996
2. Тодоров Л., Съвременни модели за оценка на бизнеса, София, Тракия-М, 2011

Други статии на д-р Любомир Тодоров:
Методи за оценка на бизнес ефективността - Част 1: Исторически преглед

Методи за оценка на бизнес ефективността - Част 2: Същност на стойностно-базирания мениджмънт

Методи за оценка на бизнес ефективността – Част 3: Цената на капитала

КОМЕНТАРИ

Трябва да сте регистриран потребител, за да коментирате статията
"Балансираната карта за оценка и стратегическо управление на бизнеса – Част 2: Изграждане и изпълнение"



    

© Ай Си Ти Медиа ЕООД 1997 - 2012 | Реклама | За нас
Действителни собственици на настоящото издание са Иво Георгиев Прокопиев и Теодор Иванов Захов